MIKSI VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA?

Viime aikoina otsikoissa ja kommenttipalstoilla (tiedän tiedän, älä koskaan lue kommentteja) on puhuttu paljon siitä, miten Suomessa rajoitetaan sanan- ja uskonnonvapautta, sillä useat poliitikot ovat joutuneet esitutkintaan vähemmistöjä herjaavien puheiden vuoksi. Helsingin sanomien artikkelissa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen puhuu sananvapauden ja rikoksen rajoista, ja siitä miten konteksti siihen liittyy. Puolueyhteyttä korostamatta mm. Perussuomalaiset poliitikot ovat yrittäneet ajaa asiaa, jossa  sananvapaus olisi puhdasta sananvapautta riippumatta siitä loukkaako tai halventaako se jonkin ihmisryhmän ihmisoikeuksia. Perussuomalaiset siis haluaisivat perusoikeuden puhua muista ihmisryhmistä niitä halventavasti, sekä panetella heidän oikeuksiaan ja koskemattomuuttaan niin että olisi sallittua kehottaa raiskaamaan, pakkosteriloimaan tai loukkaamaan tasa-arvoisuutta. Kieltämättä heidän toivomansa lakimuutos tekisi mahdolliseksi sen, että olisi oikein tehdä nettikirjoituksia siitä, kuinka perussuomalaiset ovat tyhmiä ja saastaisia, ja heidät tulisi joko tappaa tai pakkosteriloida, jotta yhteiskuntamme olisi parempi. Näinhän ei tietenkään ole, vaan jokainen meistä poliittisesta vakaumuksesta huolimattaan on oikeutettu mielipiteeseen. Mielipidettään ei kuitenkaan saa tarkoittaa niin, että se loukkaa toista ihmistä tai ihmisryhmää. Eikös se raamatussakin annettu ohje mene niin, että ”tee toisille niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän”. Lyhytkatseisuus ei auta tässä tilanteessa, vaan tulisi nähdä kanta myös sen puheen kohteen näkökulmasta.

Tästä hyvä esimerkki on Päivi Räsäseen kohdistuva esitutkinta (tai tarkemmin sanottuna kaksi esitutkintaa), yksi homoseksuaalisuutta parjaava pamfletti 15 vuotta sitten ja toinen viime kesänä julkaistu homoseksuaalien ihmisoikeuksien halventamista korostava tweet liittyen kirkon yhteistyöstä Priden kanssa. Ensimmäisessä esimerkissäni Päivi Räsänen mainitsi homoseksuaalien olevan ”rikkinäisiä ihmisiä”. Rikkinäisiä ihmisiä aiheuttaa mm. henkinen- ja fyysinen väkivalta, seksuaalinen tai muunlainen hyväksikäyttö, sekä yhteiskunnan järjestelmällinen panettelu yksilöä tai ihmisryhmää vastaan. Seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen (vältin tarkoituksella rajaamalla tätä homoseksuaalisuuteen) ei ole syy rikkinäisyyteen, vaan useilla seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvalla henkilöllä on usein myös vähintään taustalla kokemus siitä, ettei oma seksuaalisuus, seksuaali-identiteetti tai sukupuoli-identiteetti ole normaalia tai sallittua. Se voi tehdä ihmisestä karrikoidusti rikkinäisen, ja valitettavasti ne saattavat ilmetä samassa ihmisessä. Siinäkään tapauksessa syy ei ole seksuaalisen suuntautumisen, vaan vihapuheen ja yhteiskunnan tavan tuoda nämä asiat esille. Asiat ovat perspektiivistä ja sanavalinnoista riippuvaisia, sekä siihen vaikuttaa konteksti. Kontekstiasiaan en ota tässä tekstissä kantaa, vaan huomioin perspektiivin. Mainitsemani rikkinäisyys on perspektiivi, jota Räsänen on tarkastellut eri suunnasta kuin miten itse muotoilin asian.

Moni meistä on varmaan kuullut tarinan siitä, kun viisi sokeaa ihmistä yrittää kuvailla millainen elefantti on. Ensimmäinen tunnustelee kärsää, ja kertoo elefantin olevan pitkä ja notkea letku. Toinen tunnustelee torahammasta, ja kertoo elefantin olevan kova ja terävä keihäs. Kolmas elefantin jalkaa tunnustellessaan kertoo sen olevan kuin paksu vahva pylväs. Neljäs kertoo hännän perusteella elefantin olevan kuin vahva köysi. Viides sokea mies tunnustelee elefantin korvaa ja kertoo elefantin olevan kuin suuri laaja kaalinlehti.  Jokaisella heillä oli yhtä validi näkemys asiaan, mutta kenenkään kertomus ei ollut oikea. Me kaikki ihmiset olemme kuin näitä sokeita miehiä, näemme asian yhdeltä kantilta ilman koko kokonaisuutta. Siksi on olemassa sananvapaus. Sillä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, on tärkeää löytää se raja milloin on kyse ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja milloin mielipiteestä. Ja koska emme itse pysty näkemään koko kokonaisuutta, on tärkeää että on olemassa Ihmisoikeus julistuksia ja lakeja vihapuhetta ja ihmisryhmää vastaan kiihottamista varten. Silloin meillä kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet.

Ciao belle,

Sini

Vastaa